|
THE
REPEATED BOUT EFFECT: DOES EVIDENCE FOR A CROSSOVER EFFECT EXIST?
Declan AJ. Connolly1
Brian V. Reed1 and Malachy P. McHugh2 |
1Human
Performance Laboratory Patrick Gymnasium UVM, Burlington, VT 05401.
2NISMAT, Lenox Hill Hospital New York, New York
| Received |
|
06 Jun 2002 |
| Accepted |
|
19
July 2002 |
| Published |
|
01 September 2002 |
© Journal of Sports Science
and Medicine (2002) 1, 80-86
|
|
|
|
Individuals undergoing an unaccustomed exercise bout incorporating a
high degree of eccentric muscle contractions commonly experience delayed
onset muscle soreness. The damage manifests itself via tenderness, loss
of strength, swelling, elevated muscle enzyme activity and loss of flexibility.
Following an initial "damage bout," a repeated bout results in reduced
symptoms. This protective effect is known as the repeated bout effect
(RBE) and can last up to 24 weeks between bouts. The mechanism for this
RBE is unclear and both central and local mechanisms have been suggested.
In an attempt to test the central hypothesis, 12 subjects (mean age =
22.5± 4yrs, ht = 167±9cm, mass = 71.5±13.5kg) underwent an exercise protocol
whereby one leg was exercised eccentrically and following complete recovery;
the contralateral leg was exercised in the same manner. Subjects were
required to step on and off a 46-cm step for 20 minutes at a cadence of
15 steps/minute. One leg was used to go up the step (concentric) while
the opposite was used to go down (eccentric). Approximately two weeks
later and following complete recovery, the protocol was repeated with
the concentrically exercise leg now performing the eccentric contraction.
Data analyses indicate that muscle damage was induced during both trials
on the eccentrically exercised leg as evidenced by a change in tenderness
(bout 1 P < 0.05: bout 2 P < 0.01), pain scores (bout 1 P < 0.0001; bout
2 P < 0.01), and strength loss (bout 1 P = 0.001; bout 2 P = 0.001) over
the four day follow up period. No tenderness was evident on the concentrically
exercised limbs when compared to baseline (Bout 1: P =0.13, Bout 2: P
= .06). Pain was significantly lower in bout two versus bout one (P< 0.04),
however, we attribute this to a tolerance effect. Neither strength loss
nor tenderness were significantly different between bouts. In the current
study, damage was induced in both bouts in the eccentrically exercised
limbs. This preliminary data does not provide evidence for a central mechanism
in that an initial bout of eccentric exercise using one limb did not provide
protection against damage from a repeated bout with the contralateral
limb two weeks later.
KEY WORDS: Eccentric, exercise, muscle damage, protection, contralateral.
| TEKARLANAN ÇALIŞAMA DÖNEMİNİN ETKİSİ: KÖPRÜ ETKİSİNİN VARLIĞININ
KANITIMIDIR? |
ÖZET
Yüksek derecede eksentrik kas kasılmaları içeren alışılmadık bir egzersizle
karşı karşıya kalan bireyler genellikle gecikmiş kas ağrısı yaşar. Hasar
esneklik kaybı, kas enzim aktivitesinde artış, şiş, kuvvet kaybı ve hassasiyet
ile kendini gösterir. Başlangıç 'hasar çalışma dönemini' takiben, tekrarlanan
bir çalışma dönemi semptomlarda zayıflama ile sonuçlanır. Bu koruyucu
etki tekrarlanan çalışma dönemi etkisi (RBE) olarak bilinir ve 24 haftada
(2 çalışma arası) sonlanabilir. RBE mekanizması açık değildir ve lokal
mekanizmalar önerilmiştir. Bu merkezi hipotezi test etme girişiminde 12
denek (ortalama yaş = 22.5±4 yıl, 167±9 cm boy, 71.5±13.5 kg kitle) bir
bacakta eksentrik egzersizin yapıldığı bir egzersiz protokolünü yaptı
ve devamında tam dinlenimi takiben diğer bacakta aynı biçimde egzersiz
yaptı. Denekler 46cm'lik bir basamakta dakikada 15 adım atacak bir ritimde
20 dakika basmak inip çıktı. Bir bacak basamak inmek (eksentrik) için
kullanılırken zıt bacak basamak çıkmak için kullanıldı. Yaklaşık olarak
2 hafta sonra tam dinlenimi takiben protokol, konsentrik egzersiz yapan
bacak eksentrik yapacak şekilde tekrarlandı. Verilerin analizi 4 gün takip
döneminde kuvvet kaybı (1. çalışma p= 0.001; 2. çalışma p <0.001), ağrı
skoru (1. çalışma p= 0.0001; 2. çalışma p <0001) ve hassasiyet (1. çalışma
p= 0.05; 2. çalışma p <0.01) değişikliği ışığında her iki çalışmada eksentrik
egzersiz yapan bacakta kas hasarının oluştuğunu gösterdi. Konsentrik egzersiz
yapan bacakta başlangıçla karşılaştırıldığında hassasiyet yoktu (1. çalışma
p= 0.13; 2. çalışma p <0.06). Ağrı 1. çalışma ile karşılaştırıldığında
2. çalışmada anlamlı (p < 0.04) olarak düşüktü, bununla birlikte, biz
bunu tahammül etkisi olarak yorumladık. Ne kuvvet kaybı ne de hassasiyet
çalışma dönemleri arasında anlamlı farklıydı. Sunulan çalışmada, hasar
eksentrik egzersiz yapan bacaklarda her iki çalışma döneminde de oluştu.
Bu ön veriler bir bacakta ilk çalışmada eksentrik egzersiz kullanımı 2
hafta sonra diğer bacakta tekrarlanan çalışmada hasara karşı korunma olarak
ifade edebileceğimiz merkezi mekanizma için delil oluşturmaz.
ANAHTAR KELİMELER: Eksentrik, egzersiz, kas hasarı, korunma, kontralateral.
|
|
|